上海遗产律师
 
您的位置:上海继承纠纷律师网 > 遗赠扶养 > 正文
车辆在道路以外发生事故,能否参照交通事故索赔
2022年05月28日12:15:24

 

:一审法院认为,根据清流县公安局嵩溪派出所的警情记录,肖某在皖D×××××车顶上时,驾驶员杨某在将车辆移动的过程中肖某从车顶摔落到地上造成受伤,事实清楚。杨某、肖某在事故中均有过错,本院认定杨某承担事故的主要责任(即80%),肖某承担事故的次要责任(即20%)。杨某系某运输公司雇请的驾驶员,在从事雇佣活动中发生交通事故,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任”的规定,杨某的民事赔偿责任应当由某运输公司承担。因涉案事故车辆系在厂区内移动时发生事故,事故的发生地点为“道路以外的地方”,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件,可以参照适用本解释的规定”,本案属于交通事故,应按交通事故的相关法律法规予以处理,故对太平洋财保淮南支公司以本案不属于道路交通事故不予赔偿的辩解不予采纳。关于肖某在交通事故中属于第三者,还是车上人员的问题。机动车交通事故责任保险中的“车上人员”应当理解为事故发生时身处机动车驾驶室或车厢范围内的承载人员,本案事故车辆为水泥罐车,其承载人员只应在驾驶室中,故肖某在交通事故中应界定为身处车外的“第三者”。皖D×××××车辆在太平洋财保淮南支公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔,且交通事故发生在保险期间,太平洋财保淮南支公司对肖某的合理损失应在交强险以及商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。

:本院认为,机动车交通事故强制责任保险与机动车第三者责任险承保的责任范围是机动车发生交通事故所造成的人身伤亡与财产损失,非交通事故造成的人身伤亡与财产损失不属于上述两险种承保的责任范围,否则将背离交强险的设立初衷与商业三者险的合同意旨。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(五)项的规定,“交通事故”,是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。同时,该法条第(一)项亦规定,“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方,包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。而本案涉案事故是发生在方水泥厂区内,并非属于在允许公众通行的场所发生的事故,不符合交通事故的空间构成要件,不属于交通事故。此外,

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规制的是车辆在道路以外通行时引发的损害赔偿案件,车辆通行是指车辆自出发起始地至到达目的地之间的通过状态,而肖某、杨某在本案中陈述本案事故发生之时仅是为了将案涉车辆停靠到位,并无发生车辆自出发地至目的地之间的位移,并不处于通行状态,该条款规定不适用于本案事故。因此,本案事故并非交通事故,不属于机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的保险责任范围。

太平洋财保淮南支公司提出其不应在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的上诉理由于法有据,本院予以采纳。本案中,杨某、肖某在庭审中均陈述,肖某系在杨某要求下主动上车顶帮忙查看案涉车辆车身是否倾斜的过程中发生本案事故,因此一审法院认定杨某、肖某在本案事故中均有过错,杨某承担事故的主要责任(即80%),肖某承担事故的次要责任(即20%),并无不当。因杨某系某运输公司雇请的驾驶员,本案事故系其在从事雇佣活动中发生的,依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定,杨某在本案事故中致肖某产生的损失,依法应当由某运输公司承担。

上一篇:关于低风险工程取消建设单位委托图审、一般工程建设单位自

下一篇:刑事|湖南省醉驾200以下可缓刑,160以下可不诉!